Quais Softwares para Cálculo de Estruturas são mais Confiáveis e mais Utilizados?

Realizando uma pesquisa no mercado e testando os softwares de Cálculos de estruturas de concreto armado, podemos destacar os seguintes software abaixo:

Software Cypecad: Permite calcular concepções estruturais praticamente ilimitadas, inclusive combinações
peças em concreto armado como pilares, vigas e lajes com perfis metálicos.
Vários tipos de pilares incluindo pilares-parede, poços de elevador e caixas de escada por
Elementos Finitos.
Vigas normais e invertidas, "T", rasas, treliças, etc.
Lajes planas, cogumelo, pré-fabricadas, nervuras e alveolares de geometria irregular para
os panos, aberturas, rebaixos e balanços.
O módulo de "muros armados" permite calcular reservatórios, piscinas e cortinas de
concreto armado sujeitos a pressão hidrostática e empuxos de terra.
Os tipos de fundações podem ser sapatas isoladas ou corridas, blocos sobre estacas,
vigas baldrame, radiers com vigas de equilíbrio e cintas de amarração.

Software Ftool: Ferramenta muito utilizada na análise do comportamento de estruturas bidimensionais.
Com o Ftool é possível construir uma infinidade de modelos estruturais demonstrando
alguns parâmetros gráficos como diagrama de momentos fletores cortantes e esforços
normais.

Software MultCalc: No MultCalc, o projeto é definido através dos pavimentos que representam os níveis existentes no projeto arquitetônico. Para cada pavimento podemos associar dinamicamente um croqui gerado pelo MultCalc ou qualquer arquivo DXF ou DWG. O lançamento é totalmente realizado em ambiente gráfico semelhante ao CAD, diretamente sobre o projeto arquitetônico. Os módulos disponíveis no MultCalc V6 são: Laje, viga, pilar, sapata, bloco sobre estaca, formas, estabilidade global , pilares parede, visualização 3D, edição de desenhos e um poderoso CAD 2D com editor de armaduras.

Software Eberick v8: O AltoQi Eberick é destinado ao projeto de edificações em concreto armado. Possui um poderoso sistema gráfico de entrada de dados, associado à análise da estrutura em um modelo de pórtico espacial e a diversos recursos de dimensionamento e detalhamento dos elementos. Estes são lajes, vigas, pilares, blocos sobre estacas e sapatas. Destaca-se por sua produtividade na elaboração dos projetos e no estudo de diferentes soluções para um mesmo projeto.


Gostaria da opinião dos profissionais da área a respeito desta enquete, já que o Software é uma ferramenta essencial a essa importante área da Engenharia Civil, pois um projeto estrutural bem elaborado evita riscos de futuros acidentes e melhora a qualidade dos empreendimentos imobiliários.

Sem dúvidas o Eberick V9 é o melhor de todos, relação custo x benefício e confiabilidade.

E o TQS ninguém falou ainda, utilizei o TQS modo treinamento é bem simples de fazer os lançamentos de pilares, vigas, lajes e escada, além do seu poligonal muito melhor que o do Eberick.
O pessoal gosta de usar o eberick pois é bem mais barato do que o TQS.
Existe modulos do TQS que trabalha com alvenaria estrutural e Laje protendida.

Uso o MultCalc V10, lançamento automático de pilares e lajes, 64 bits nativo e muito fácil de utilizar, a melhor opção entreos citados, pois em sua versão LT não limita os projetos em número de pilares, vigas ou área construída.
Sem dúvida o melhor software hoje.

Sou usuário deste excelente programa desde a versão Multcalc V6.
Sem dúvida é um dos melhores investimentos que já fiz em minha vida profissional.
O programa auxilia em muito na hora do cálculo estrutural, o ganho de tempo na elaboração e preparação das pranchas foi muito grande e agora com a versão Multcalc V10, ficou ainda mais rápido.
Interface do programa é muito intuitiva e com um layout amigável e qualquer mudança no projeto estrutural é muito fácil e rápido de se fazer e sem contar com as tabelas resumo de consumo de aço e de corte.

Sem dúvida uma ferramenta essencial para o escritório de qualquer profissional.

Só tem respostas do fabricante, quem assina embaixo.


Tel.: 55-9195-1837(Claro) e 55-8457-6550(Oi)
Skype: eng.helerson@gmail.com ou eng.civil_helerson

O software da Multcalc, sem dúvida é o que tem melhor custo benefício hoje no mercado, uso o TQS também, excelente programa, mas com um investimento muito grande.
Gostei do MultCalc V10, com suas inovações: lançamento automático de pilares e lajes, 64 bits nativo, roda Windows 10 , visualizadores dos desenhos em meu tablet Android (visualizadores para Android e IOS) , o que me facilitou quando na obra, uso meu tablet com 3G

Carlos Augusto

O melhor de todos é o Eberick V9, tem todos os modulos que necessitamos, suporte nota 10, detalhamentos nem se fala. O TQS também é ótima, mas o custo é razoavel. O Cypecad, é bem completo, mas suporte decepiciona. Já o Multicalc, é uma m****, nem vou comentar.

Sem nenhuma dúvida o Eberick V9, é o melhor custoxbeneficio! Cadê o TQS nesta pesquisa?

O melhor de todos é o Eberick, programa bem intuitivo e prático, usado por quase 100% dos engenheiros da minha região. (PR)

Sem Sombra de Duvidas o Eberick por sua total segurança, consistencia e aprovação perante a maioria que Utiliza.... e o Cypecad com sua plataforma universal usada no mundo todo com sua versatilidade de estruturas Mistas... Ouvi falar muito bem do TQS mas ainda não tive o Prazer de Usar mas confio partido de quem bons profissionais que conheço já usaram .

Já utilizei o Eberick em versões anteriores, hoje uso o MultCalc V10, o que me fez migrar foi a facilidade de lançamento e os resultados apresentados.
Estruturas calculadas com Eberick apresentavam super dimensionamento, basta verificar com alguns usuários e blogs de engenharia.
E o melhor software é aquele que você domina.
Alguns usuários fazem seus comentários , mas não assinam os mesmos, o que me parece ser o próprio fabricante querendo fazer campanha contra outros produtos, Eberick esta atrasado, não afirmam que roda windows 10, não tem versão nativa 64 bits... o que para processar um pórtico daria muito mais velocidade.

Paulo Augusto Souza
Eng. Civil
UFSC
(48)9144.8408

Concerteza os melhores são o TQS: por ser amplamente configurável (universal) e o Eberick pela praticidade em obras usais (detalhamentos automaticos nota 100). Sou usuário TQS EPP Plus e Eberick V9 Pro.

Sou usário do Eberick V9 e do TQS EPP,

Ambos me atendem bem. O Eberick é mais prático e intuitivo, tem ótima entrada gráfica e ótima qualidade nos detalhamentos. O TQS é o software mais completo do mercado, com ferramentas avançadas, como o pórtico não-linear e o portico flexibilizado. Dependo do porte de obra: obras pequenas (até 5 pavimentos), ou obras com grande área: Eberick. Obras grandes e complexas: TQS.

[EDITADO]

Citar:

---

Publicado Originalmente por Não registado(a)

O melhor de todos é o Eberick, programa bem intuitivo e prático, usado por quase 100% dos engenheiros da minha região. (PR)

---

Amigo, assine o que escreve, moro no PR e não uso o Eberick, vou citar alguns motivos.

1)Marco Aurélio Tomaz: pra sapatas eu acho bem mais ou menos, já vi detalhamentos q beiram o absurdo em termos de sapatas, principalmente sapatas associadas.(informação de usuário do grupo deste produto em rede social)

2) Vigas ...Bruno Gonçalves Faria :Ele define isso através da inércia e deslocamento das vigas.
Às vezes não funciona 100%, bem raro - mas já foi muito motivo de discussão já. (Depoimento de usuário)

3)José Augusto Carneiro
18 de junho · Editado
A partir da nova versão do Eberick V9 (release 2015-5), os arquivos gerados não serão mais lidos pelo QICAD V4/ Editor de Armaduras!
A justificativa da AltoQi é que o software de CAD ficou defasado, com limitações técnicas de compatibilidade relativamente à nova versão do Eberick, sugerindo então, que os usuários migrem para o QIBuider!!
$$$$$$$$$$$$

Efetue uma pesquisa em rede sociais e grupos e verifique.

Lauro Cunha Macedo
Engenheiro Civil

http://repositorio.unesc.net/bitstre...pdf?sequence=1

Comparativo entre Cypecad e Eberick.

** Uso Cypecad.

https://www.youtube.com/watch?v=hmXbMVoHxas

Não ganho comissão, mas para quem não conhece esta ai um vídeo do produto.

Uso o MultCalc V10 e recomendo, isto é medo da concorrência que não tem produto com as mesmas características, 64 bits nativo, lançamento automático, visualizadores para dispositivos móveis , já usei o Eberick e não recomendo , consumo excessivo de aço (http://repositorio.unesc.net/bitstre...pdf?sequence=1).

Mostrem a cara e assinem o documento e mostre com dados, como acima.

Os colegas da Multicalc, este estudo de TCC do colega da UFPR, mostra que o TQS é o que mais consome aço, mas os três programas tem resultados bem parecidos. Este trabalho da UDESC, esta furado.

http://www.dcc.ufpr.br/mediawiki/ima...no_ricardo.pdf

O nome Lauro Cunha Macedo não consta na base de dados do CREA-PR.

Multicalc v10, se fosse um grande software estaria nas maiores escritórios de calculo do país, pois os maiores calculistas, são também professores e pesquisadores do tema.

Neste meio é quase unaminidade: TQS ou Eberick. Vide Roger Scapini, Dionisio (da Proger - RJ), que utilizam os dois programas. Na AS Estruturas em Curitiba só usam o TQS, os projetos rodados no TQS e no Eberick dão resultados equivalentes, por utilizarem os mesmos modelos matematicos de calculo. O Cypecad usa elementos finitos, por isso para lajes, os resultados são diferentes. Mas existe muita discussão com uso de elementos finitos para analise de lajes, como feito neste trabalho da UDESC. Consultar item 14.2.3 da NBR 6118:2014, que trata sobre utilização de elementos finitos.

Colega, não querendo ser chato, mas acho que você não leu , este trabalho foi feito por alunos da UNESC.
Pelo menos leia o material antes de sair fazendo comentários em defesa de X ou Y.

Para quem tiver dúvidas se as informações acima são verdadeiras, acessem o grupo de informações do referido produto:

https://www.facebook.com/groups/Eberick/?fref=ts

Irão encontrar opinião dos usuários sobre o produto.

Algumas informações diretas do site do fabricante ou blog de evolução, pesquise:

Blog AltoQi Eberick Next » Vigas de fundação (Parte 3)

Número de barras no resumo do aço - Blog AltoQi Eberick Next

https://www.reclamao.com/reclamacao-...9-e-qibuilder/

https://br.answers.yahoo.com/questio...8135917AAOlotS

Eberick v6??

https://www.ufpe.br/eccaa/images/doc...%20andrade.pdf

Número de barras no resumo do aço - Blog AltoQi Eberick Next

Caro Caro Eng. Civil. [EDITADO], contra fatos não há argumentos.

Andre Portz disse:
9 de dezembro de 2014 às 17:57
Agradeço ao Moderador pelo pronto retorno.

A verdade (quero deixar aqui registrado) que minha grande perda de tempo (e obviamente de produtividade) começa a partir dos desenhos. O tempo todo preciso revisar cada detalhamento de qualquer elemento e ter que interceder manualmente em todos os elementos estruturais, sejam eles, fundações, pilares, vigas e lajes. Parece-me claramente que a parte de geração de desenhos do Eberick precisa ser parametrizada, para que cada calculista gere os desenhos com seu próprio padrão.

http://blogeberickv8.altoqi.com.br/d...ge-5/#comments

Ivan Bueno disse:
21 de abril de 2015 às 13:21
Já passou muito tempo do início desse brainstorm e também da implementação do “novo 3D”. Vi muita gente se queixando, mas comigo estava indo bem, até que… troquei de notebook para um MUITO melhor.

Eu tinha um notebook com processador Intel Core i5, 6 Gb de RAM e placa Nidia Geforce dedicada de 1 Gb.
O pórtico unifilar e o pórtico 3D funcionavam perfeitamente, mesmo com o novo 3D do Eberick.

Troquei para um notebook com processador Intel Core i5, 8 Gb de RAM e placa de vídeo Nvídia Geforce de 2 Gb compatível com OpenGL.
Agora não consigo usar NADA do 3D.

Já entrei em contato com o Suporte Técnico e a resposta foi “ouvir” que o problema provavelmente está no meu notebook. Fiz a verificação de todos os requisitos mínimos e de toda a compatibilidade e está TUDO compatível e acima dos requisitos mínimos.

Semana que vem, já abril de 2015, sai uma revisão prometendo que o 3D ficará mais “leve”, mas meu problema não passa “só″ por uma questão de leveza. São recursos importantes no dia a dia e que simplesmente não estão funcionando. E claramente não tem a ver com notebook melhor ou pior, já que funcionava no “pior” que o atual. E o mesmo está ocorrendo com vários outros usuários que participam do Grupo Eberick Yahoo!

Espero que encontrem uma solução ou, como já vi sugerido por aqui no Blog, que retornem com o antigo 3D, já que não melhorou.

Brainstorming: Eberick V9 Next - Blog AltoQi Eberick Next

Senhores,

Voces estão tentando com um punhado de perguntas, antigas, por sinal, ter razões para desqualificar um programa com anos de mercado, com milhares de metros quadrados construidos. Para mim, o mesmo foi indicado por um profissional na área, com 30 anos de experiência, o mesmo é doutor pela EESC-USP na área de estruturas e professor da UFPR e da UEPG. Grandes calculistas ainda utilizam o Eberick. Hoje na Comunidade TQS, estão levantando os problemas e melhorias do TQS, e são muitas e muitas (este sendo o melhor software de estruturas a venda no Brasil).

Cada um tem direito a fazer propaganda, mas fico feliz que este tipo estratégia de marketing não funciona, tanto que as postagens de seus programas foram alvos de "chacota" entre alguns alunos do curso de engenharia civil - UEPG.

Fico tranquilo, pois a S3Eng, a Mscalc, já me alertaram que estão tomando as providências contra estas atitudes. Mesmo que o programa de vocês (uma tese/disertação que prove que o Multicalc V10 é melhor que os demais??) fosse o melhor, eu não compraria só pela forma com que trata a concorrência. É vocês a a High****, que vende o Cadp***, uma pior que a outra.

[EDITADO], antes de ficar criticando a empresa, quem esta criticando teus produtos são os usuários, verifiquei o grupo que você cita...e mais uma vez...mentiras.
Link do referido grupo - https://www.facebook.com/groups/2878...83609/?fref=ts

Abraços e boa sorte com sua empresa Altoqi, onde você representa....

Capítulo 9 - Liberdade de Expressão
O que é o direito à liberdade de expressão?
"Posso não concordar com o que você diz, mas defenderei até a morte o direito de você dizê-lo." Voltaire

Por liberdade de expressão se entende o mais amplo direito de falar, manifestar, escrever, e se exprimir como acharmos mais oportuno, com a convicção de que pronunciar um pensamento, uma opinião, não seja jamais um crime. Este direito não é um direito de propriedade por si só, mas deriva também do direito de propriedade. Nós temos o direito de fazer o que quisermos com nossos corpos (incluindo as cordas vocais) onde quisermos (sendo nossa propriedade). Falar livremente então não significa poder dizer o que quiser onde quer que seja, mas somente de dizer o que quisermos onde temos direito (na nossa casa, num local alugado para a ocasião, na casa de um amigo complacente etc.). Do mesmo modo liberdade de imprensa não significa poder escrever nos muros de propriedade de outros, mas nos muros de nossas casas, em panfletos ou em espaços publicitários regularmente pagos. Infelizmente, na realidade, este belo princípio presente na maioria das constituições ocidentais, na própria constituição brasileira e na declaração universal dos direitos humanos, é constantemente violado pelos mesmos governos que o subscreveram, emendando-o com uma série de leis destinadas a limitar fortemente a liberdade de expressão.

Hoje a liberdade de expressão é limitada por vários motivos: o segredo de estado, a exigência de diplomas de jornalismo, a chantagem, a difamação, o racismo e outras discriminações, a apologia ao crime, o alarme falso, a injúria etc.. A tudo isto devemos acrescentar uma limitação da liberdade de expressão de fato pelos meios de comunicação e sua imposição da linguagem politicamente correta (da qual já falamos anteriormente).

Bom dia,

Não represento a AltoQi, sou apenas usuário de seus softwares.
Tenho softwares da TQS e da Multiplus, as quais considero concorrentes leais a AltoQi.

Trabalho a 4 anos com o Eberick, junto com um engenheiro que tem o mesmo software a 12 anos.

Vocês tem liberdade de se expressar, criticar, até aí tudo bem. Mas lembrem que muitas dessas condutas podem
ser consideradas concorrência desleal.

Empresa que cria perfis falsos em redes sociais, aproveitam de reclamações (legitimas, mas que todos os softwares possuem seus defeitos, até mesmo TQS, Revit, Autocad), para tentar promover seus softwares. Para mim um concorrencia válida era como a Multicalc fazia com o V6, sem citar concorrentes. E ir em uma comunidade de usuarios do Eberick, apenas para difamar do software, não é nada moralista.

Por minha parte não trato mais do assunto.

Citar:

---

Publicado Originalmente por Eleu Scorsin

Bom dia,

Não represento a AltoQi, sou apenas usuário de seus softwares.
Tenho softwares da TQS e da Multiplus, as quais considero concorrentes leais a AltoQi.

Trabalho a 4 anos com o Eberick, junto com um engenheiro que tem o mesmo software a 12 anos.

Vocês tem liberdade de se expressar, criticar, até aí tudo bem. Mas lembrem que muitas dessas condutas podem
ser consideradas concorrência desleal.

Empresa que cria perfis falsos em redes sociais, aproveitam de reclamações (legitimas, mas que todos os softwares possuem seus defeitos, até mesmo TQS, Revit, Autocad), para tentar promover seus softwares. Para mim um concorrencia válida era como a Multicalc fazia com o V6, sem citar concorrentes. E ir em uma comunidade de usuarios do Eberick, apenas para difamar do software, não é nada moralista.

Por minha parte não trato mais do assunto.

---

Também não represento ninguém, então encerro aqui o assunto, quem tiver interesse em procurar a internet esta ai , uma porta aberta para pesquisar sobre os produtos.

E mande esta conceituada empresa me processar.

Grande pesquisa que esqueceu o TQS... uma pesquisa que inclui o multicalc que é um lixo e esquece o TQS.

Melhores sistemas Eberick e TQS com métodos de cálculos iguais e resultados também iguais.

Procuraram opiniões antigas e críticas dos usuários do Eberick e publicaram dos quais muitos recursos foram feitos.
Admiro empresas como a AltoQi com desenvolvimento aberto, não tem o que esconder e hoje construiram com a comunidade o melhor software (mais automatizado do mercado e com mais qualidade).

Esse estratégia de tratamento da multicalc precede a reputação do sistema.

Motivo de chacota! Eu jamais compraria um software desta empresa mesmo que fosse o melhor do mundo pela maneira e atuação nas mídias sociais e deslealdade com os concorrentes.

Querer desqualificar o TQS e o EBERICK não dá.

Citar:

---

Publicado Originalmente por Não registado(a)

Grande pesquisa que esqueceu o TQS... uma pesquisa que inclui o multicalc que é um lixo e esquece o TQS.

Melhores sistemas Eberick e TQS com métodos de cálculos iguais e resultados também iguais.

Procuraram opiniões antigas e críticas dos usuários do Eberick e publicaram dos quais muitos recursos foram feitos.
Admiro empresas como a AltoQi com desenvolvimento aberto, não tem o que esconder e hoje construiram com a comunidade o melhor software (mais automatizado do mercado e com mais qualidade).

Esse estratégia de tratamento da multicalc precede a reputação do sistema.

Motivo de chacota! Eu jamais compraria um software desta empresa mesmo que fosse o melhor do mundo pela maneira e atuação nas mídias sociais e deslealdade com os concorrentes.

Querer desqualificar o TQS e o EBERICK não dá.

---

Eliseu, ou você é ***** ou não sabe ler:

1) em nenhum comentário acima desqualifica os produtos da TQS, que se diga ótimos produtos.
2) Opiniões antigas de usuários, Ivan Bueno disse:21 de abril de 2015 às 13:21, isto é antigo....
3)Assine o que escreve ou não tem coragem de mostrar a cara
4) Fica citando uma empresa, que diz estar fazendo comentários dos concorrentes..., são comentários de usuários, inclusive alguns ai descritos são usuários Eberick

Vai vender teu peixe no mercado público....

Caros colegas, peço que mantenham a discussão civilizada.

Uso o MultCalc desde as versões em DOS EDIFIII, e todas suas versões, o produto atende bem minhas necessidades.
Propaganda anti ética quem esta fazendo e você [EDITADO], falando que o MultCalc é um lixo...
Vamos lá - Eberick tem versão nativa 64 bits?, Já esta disponível para Windows 10? Tem visualizadores para aplicativos moveis como o TQS e MultCalc?

Quem esta fazendo propaganda anti ética é você.

Sempre em minhas publicações eu me indentifiquei e Nunca chamei o MultiCalc de lixo, por favor não compartilhe este tipo de comentário. Agora não tenho controle sobre usuários que não se indentificam.

Citar:

---

Publicado Originalmente por Paulo Macedo Jr

Uso o MultCalc desde as versões em DOS EDIFIII, e todas suas versões, o produto atende bem minhas necessidades.
Propaganda anti ética quem esta fazendo e você [EDITADO], falando que o MultCalc é um lixo...
Vamos lá - Eberick tem versão nativa 64 bits?, Já esta disponível para Windows 10? Tem visualizadores para aplicativos moveis como o TQS e MultCalc?

Quem esta fazendo propaganda anti ética é você.

---

Citar:

---

Publicado Originalmente por Não registado(a)

Sempre em minhas publicações eu me indentifiquei e Nunca chamei o MultiCalc de lixo, por favor não compartilhe este tipo de comentário. Agora não tenho controle sobre usuários que não se indentificam.

---

Realmente.....quem é você? Pato Donald, gasparzinho....E não foi você, sem assinar de novo.

kkkk, você é uma piada.

Caro colegas,

Comentei este tópico 5 vezes:

1º - "Sou usário do Eberick V9 e do TQS EPP,

Ambos me atendem bem. O Eberick é mais prático e intuitivo, tem...

2º - "Trabalho de TCC - UFPR
Os colegas da Multicalc, este estudo de TCC do colega da UFPR, mostra que o TQS é o que mais consome aço, mas os três programas tem resultados bem parecidos. Este trabalho da UDESC, esta furado..."

3º - "Eberick e TQS
Senhores,

Voces estão tentando com um punhado de perguntas, antigas, por sinal, ter razões para desqualificar um programa com anos de mercado, com milhares de metros quadrados construidos....

4º - "Não represento a AltoQI
Bom dia,

Não represento a AltoQi, sou apenas usuário de seus softwares.
Tenho softwares da TQS e da Multiplus, as quais considero concorrentes"

5º - "Sempre em minhas publicações eu me indentifiquei e Nunca chamei....

As demais não são de minha autoria, pois como engenheiro civil (como o senhor, favor não usar usuários fakes), tenho respeito aos colegas e opiniões. Como já disse anteriormente, conheço o Multicalc v6, apesar de intuitivo é fraco nos detalhamentos. Quem gostar que use....Estas postagem com opiniões, são parte do projeto Next de desenvolvimento. Engenheiro como Engº Ivan Bueno, até hoje trabalha com o Eberick, pois esta no Projeto Next V9 e sempre comenta no Grupo Eberick do Yahoo.

Gostei das demais publicações, por saber que não é só eu que penso assim. Aqui em nenhum momento citei os quatro perfis reais por traz de todos estes "fakes". Agora não acho ético, nominar e colocar meu perfil nos seus cometários.

Obrigado pela compreensão
[EDITADO]

Caro colegas,

Comentei este tópico 5 vezes:

1º - "Sou usário do Eberick V9 e do TQS EPP,

Ambos me atendem bem. O Eberick é mais prático e intuitivo, tem...

2º - "Trabalho de TCC - UFPR
Os colegas da Multicalc, este estudo de TCC do colega da UFPR, mostra que o TQS é o que mais consome aço, mas os três programas tem resultados bem parecidos. Este trabalho da UDESC, esta furado..."

3º - "Eberick e TQS
Senhores,

Voces estão tentando com um punhado de perguntas, antigas, por sinal, ter razões para desqualificar um programa com anos de mercado, com milhares de metros quadrados construidos....

4º - "Não represento a AltoQI
Bom dia,

Não represento a AltoQi, sou apenas usuário de seus softwares.
Tenho softwares da TQS e da Multiplus, as quais considero concorrentes"

5º - "Sempre em minhas publicações eu me indentifiquei e Nunca chamei....

As demais não são de minha autoria, pois como engenheiro civil (como o senhor, favor não usar usuários fakes), tenho respeito aos colegas e opiniões. Como já disse anteriormente, conheço o Multicalc v6, apesar de intuitivo é fraco nos detalhamentos. Quem gostar que use....Estas postagem com opiniões, são parte do projeto Next de desenvolvimento. Engenheiro como Engº Ivan Bueno, até hoje trabalha com o Eberick, pois esta no Projeto Next V9 e sempre comenta no Grupo Eberick do Yahoo.

Gostei das demais publicações, por saber que não é só eu que penso assim. Aqui em nenhum momento citei os quatro perfis reais por traz de todos estes "fakes". Agora não acho ético, nominar e colocar meu perfil nos seus cometários.

Obrigado pela compreensão
[EDITADO]



CONTINUA NÃO LENDO ANTES DE COMENTAR..... O TRABALHO É DA UNESC NÃO UDESC.
PERGUNTAS ANTIGAS : ABRIL DE 2015?
TUDO QUE MOSTRA QUE O EBERICK É INFERIOR ESTA FURADO...? TEM NOME DO PROFESSOR E A UNESC USA O EBERICK EM SEUS LABORATÓRIOS.

ABRAÇOS ELEU, ABRA SUA MENTE

Este trabalho da UNESC é fraco, fraco. Nem orientador tem. Já o TCC da UFPR tem critério e método.

Pelo menos o trabalho da UNESC comprovou o que eu já sabia, o CypeCAD não atende completamente as normas brasileiras...

Quanto ao software da minha preferência - voto no Eberick

Discordo da política de denegrir os concorrentes (coisa feia), eu também jamais compraria o multic... em virtude desta política.

1 TQS,
2 Eberick,
3 Cypecad

Citar:

---

Publicado Originalmente por Não registado(a)

Este trabalho da UNESC é fraco, fraco. Nem orientador tem. Já o TCC da UFPR tem critério e método.

Pelo menos o trabalho da UNESC comprovou o que eu já sabia, o CypeCAD não atende completamente as normas brasileiras...

Quanto ao software da minha preferência - voto no Eberick

Discordo da política de denegrir os concorrentes (coisa feia), eu também jamais compraria o multic... em virtude desta política.

---

Continua com um cachorro latindo, quando o carro para não sabe o que fazer, continua não lendo Orientador: Orientador: Vargas, Alexandre
Link com dados do orientador: Análise comparativa entre dois softwares comerciais para dimensionamento de estruturas em concreto armado