Quais Softwares para Cálculo de Estruturas são mais Confiáveis e mais Utilizados?

[Não registado(a)]

Sempre em minhas publicações eu me indentifiquei e Nunca chamei o MultiCalc de lixo, por favor não compartilhe este tipo de comentário. Agora não tenho controle sobre usuários que não se indentificam.

Uso o MultCalc desde as versões em DOS EDIFIII, e todas suas versões, o produto atende bem minhas necessidades.
Propaganda anti ética quem esta fazendo e você [EDITADO], falando que o MultCalc é um lixo...
Vamos lá - Eberick tem versão nativa 64 bits?, Já esta disponível para Windows 10? Tem visualizadores para aplicativos moveis como o TQS e MultCalc?

Quem esta fazendo propaganda anti ética é você.

[Paulo Macedo Jr]

Sempre em minhas publicações eu me indentifiquei e Nunca chamei o MultiCalc de lixo, por favor não compartilhe este tipo de comentário. Agora não tenho controle sobre usuários que não se indentificam.

Realmente.....quem é você? Pato Donald, gasparzinho....E não foi você, sem assinar de novo.

kkkk, você é uma piada.

[Eleu Scorsin]

Caro colegas,

Comentei este tópico 5 vezes:

1º - "Sou usário do Eberick V9 e do TQS EPP,

Ambos me atendem bem. O Eberick é mais prático e intuitivo, tem...

2º - "Trabalho de TCC - UFPR
Os colegas da Multicalc, este estudo de TCC do colega da UFPR, mostra que o TQS é o que mais consome aço, mas os três programas tem resultados bem parecidos. Este trabalho da UDESC, esta furado..."

3º - "Eberick e TQS
Senhores,

Voces estão tentando com um punhado de perguntas, antigas, por sinal, ter razões para desqualificar um programa com anos de mercado, com milhares de metros quadrados construidos....

4º - "Não represento a AltoQI
Bom dia,

Não represento a AltoQi, sou apenas usuário de seus softwares.
Tenho softwares da TQS e da Multiplus, as quais considero concorrentes"

5º - "Sempre em minhas publicações eu me indentifiquei e Nunca chamei....

As demais não são de minha autoria, pois como engenheiro civil (como o senhor, favor não usar usuários fakes), tenho respeito aos colegas e opiniões. Como já disse anteriormente, conheço o Multicalc v6, apesar de intuitivo é fraco nos detalhamentos. Quem gostar que use....Estas postagem com opiniões, são parte do projeto Next de desenvolvimento. Engenheiro como Engº Ivan Bueno, até hoje trabalha com o Eberick, pois esta no Projeto Next V9 e sempre comenta no Grupo Eberick do Yahoo.

Gostei das demais publicações, por saber que não é só eu que penso assim. Aqui em nenhum momento citei os quatro perfis reais por traz de todos estes "fakes". Agora não acho ético, nominar e colocar meu perfil nos seus cometários.

Obrigado pela compreensão
[EDITADO]

[Paulo Macedo Jr]

Caro colegas,

Comentei este tópico 5 vezes:

1º - "Sou usário do Eberick V9 e do TQS EPP,

Ambos me atendem bem. O Eberick é mais prático e intuitivo, tem...

2º - "Trabalho de TCC - UFPR
Os colegas da Multicalc, este estudo de TCC do colega da UFPR, mostra que o TQS é o que mais consome aço, mas os três programas tem resultados bem parecidos. Este trabalho da UDESC, esta furado..."

3º - "Eberick e TQS
Senhores,

Voces estão tentando com um punhado de perguntas, antigas, por sinal, ter razões para desqualificar um programa com anos de mercado, com milhares de metros quadrados construidos....

4º - "Não represento a AltoQI
Bom dia,

Não represento a AltoQi, sou apenas usuário de seus softwares.
Tenho softwares da TQS e da Multiplus, as quais considero concorrentes"

5º - "Sempre em minhas publicações eu me indentifiquei e Nunca chamei....

As demais não são de minha autoria, pois como engenheiro civil (como o senhor, favor não usar usuários fakes), tenho respeito aos colegas e opiniões. Como já disse anteriormente, conheço o Multicalc v6, apesar de intuitivo é fraco nos detalhamentos. Quem gostar que use....Estas postagem com opiniões, são parte do projeto Next de desenvolvimento. Engenheiro como Engº Ivan Bueno, até hoje trabalha com o Eberick, pois esta no Projeto Next V9 e sempre comenta no Grupo Eberick do Yahoo.

Gostei das demais publicações, por saber que não é só eu que penso assim. Aqui em nenhum momento citei os quatro perfis reais por traz de todos estes "fakes". Agora não acho ético, nominar e colocar meu perfil nos seus cometários.

Obrigado pela compreensão
[EDITADO]



CONTINUA NÃO LENDO ANTES DE COMENTAR..... O TRABALHO É DA UNESC NÃO UDESC.
PERGUNTAS ANTIGAS : ABRIL DE 2015?
TUDO QUE MOSTRA QUE O EBERICK É INFERIOR ESTA FURADO...? TEM NOME DO PROFESSOR E A UNESC USA O EBERICK EM SEUS LABORATÓRIOS.

ABRAÇOS ELEU, ABRA SUA MENTE

[Não registado(a)]

Este trabalho da UNESC é fraco, fraco. Nem orientador tem. Já o TCC da UFPR tem critério e método.

Pelo menos o trabalho da UNESC comprovou o que eu já sabia, o CypeCAD não atende completamente as normas brasileiras...

Quanto ao software da minha preferência - voto no Eberick

Discordo da política de denegrir os concorrentes (coisa feia), eu também jamais compraria o multic... em virtude desta política.

[Não registado(a)]

1 TQS,
2 Eberick,
3 Cypecad

[Paulo Macedo Jr]

Este trabalho da UNESC é fraco, fraco. Nem orientador tem. Já o TCC da UFPR tem critério e método.

Pelo menos o trabalho da UNESC comprovou o que eu já sabia, o CypeCAD não atende completamente as normas brasileiras...

Quanto ao software da minha preferência - voto no Eberick

Discordo da política de denegrir os concorrentes (coisa feia), eu também jamais compraria o multic... em virtude desta política.

Continua com um cachorro latindo, quando o carro para não sabe o que fazer, continua não lendo Orientador: Orientador: Vargas, Alexandre
Link com dados do orientador: Análise comparativa entre dois softwares comerciais para dimensionamento de estruturas em concreto armado

[Paulo Macedo Jr]

Continua com um cachorro latindo, quando o carro para não sabe o que fazer, continua não lendo Orientador: Orientador: Vargas, Alexandre
Link com dados do orientador: Análise comparativa entre dois softwares comerciais para dimensionamento de estruturas em concreto armado

Análise comparativa entre dois softwares comerciais para dimensionamento de estruturas em concreto armado
Apresentar o registro completo
Título: Análise comparativa entre dois softwares comerciais para dimensionamento de estruturas em concreto armado
Autor: Souza, Marcos Roberto de
Orientador: Vargas, Alexandre
Natureza do trabalho: Artigo submetido ao Curso de Engenharia Civil da UNESC - como requisito parcial para obtenção do Título de Engenheiro Civil.
Instituição: Universidade do Extremo Sul Catarinense
Assunto: Estruturas de concreto; Concreto armado; Cypecad (Software); Eberick (Software);
Resumo: A existência de uma variedade de softwares de cálculo estrutural no mercado tem gerado uma série de dúvidas, tanto a engenheiros quanto de estudantes de engenharia, sobre qual programa usar, qual o mais econômico, quais as diferenças existentes entre eles e quais os resultados mais próximos do real comportamento das estruturas de concreto armado. O presente estudo tem como objetivo analisar e comparar dois softwares comerciais utilizados no dimensionamento e detalhamento de estruturas em concreto armado. O primeiro programa, que é denominado Cypecad, um software de CAD tradicional desenvolvido na Espanha usado geralmente para o dimensionamento de estruturas monolíticas de concreto armado. O segundo programa, conhecido como Eberick, também tem as mesmas atribuições do primeiro, porém os seus desenvolvedores são brasileiros. A norma adotada para o dimensionamento foi NBR 6118:2007. Para a realização do estudo foram lançadas nos programas duas estruturas idênticas (estrutura piloto), com os mesmos elementos e os mesmos parâmetros de cálculo, uma em cada software, foram feitas as devidas adequações e executado o processo de dimensionamento. O primeiro passo do estudo foi analisar as cargas nas fundações, o peso total da estrutura ficou em torno de 1% maior no Eberick. A segunda análise feita foi o volume de concreto, que ficou 2,90% maior também para este último. A terceira análise feita foi a da taxa de armadura, correspondente a 8,38% a mais no Eberick. A quarta análise foram flechas nas vigas, onde a maior diferença encontrada foi de 2,73cm. Para o último comparativo, de flechas nas lajes, o maior contraste foi de 0,79cm.
Idioma: pt_BR
Tipo: Trabalho de Conclusão de Curso - TCC
Data da publicação: 2014-07
URI: Análise comparativa entre dois softwares comerciais para dimensionamento de estruturas em concreto armado
Data: 2015-07-09
Arquivos neste Item

[Paulo Macedo Jr]

http://revistapensar.com.br/engenhar...tigos/a141.pdf