Vou enumerar uma série de trabalhos e colocar aqui os links... para esta pessoa acima que não assina, o único correto de o da UFPR...
Versão de Impressão
Vou enumerar uma série de trabalhos e colocar aqui os links... para esta pessoa acima que não assina, o único correto de o da UFPR...
Análise comparativa entre dois softwares comerciais para dimensionamento de estruturas em concreto armado
Apresentar o registro completo
Título: Análise comparativa entre dois softwares comerciais para dimensionamento de estruturas em concreto armado
Autor: Souza, Marcos Roberto de
Orientador: Vargas, Alexandre
Natureza do trabalho: Artigo submetido ao Curso de Engenharia Civil da UNESC - como requisito parcial para obtenção do Título de Engenheiro Civil.
Instituição: Universidade do Extremo Sul Catarinense
Assunto: Estruturas de concreto; Concreto armado; Cypecad (Software); Eberick (Software);
Resumo: A existência de uma variedade de softwares de cálculo estrutural no mercado tem gerado uma série de dúvidas, tanto a engenheiros quanto de estudantes de engenharia, sobre qual programa usar, qual o mais econômico, quais as diferenças existentes entre eles e quais os resultados mais próximos do real comportamento das estruturas de concreto armado. O presente estudo tem como objetivo analisar e comparar dois softwares comerciais utilizados no dimensionamento e detalhamento de estruturas em concreto armado. O primeiro programa, que é denominado Cypecad, um software de CAD tradicional desenvolvido na Espanha usado geralmente para o dimensionamento de estruturas monolíticas de concreto armado. O segundo programa, conhecido como Eberick, também tem as mesmas atribuições do primeiro, porém os seus desenvolvedores são brasileiros. A norma adotada para o dimensionamento foi NBR 6118:2007. Para a realização do estudo foram lançadas nos programas duas estruturas idênticas (estrutura piloto), com os mesmos elementos e os mesmos parâmetros de cálculo, uma em cada software, foram feitas as devidas adequações e executado o processo de dimensionamento. O primeiro passo do estudo foi analisar as cargas nas fundações, o peso total da estrutura ficou em torno de 1% maior no Eberick. A segunda análise feita foi o volume de concreto, que ficou 2,90% maior também para este último. A terceira análise feita foi a da taxa de armadura, correspondente a 8,38% a mais no Eberick. A quarta análise foram flechas nas vigas, onde a maior diferença encontrada foi de 2,73cm. Para o último comparativo, de flechas nas lajes, o maior contraste foi de 0,79cm.
Idioma: pt_BR
Tipo: Trabalho de Conclusão de Curso - TCC
Data da publicação: 2014-07
URI: Análise comparativa entre dois softwares comerciais para dimensionamento de estruturas em concreto armado
Data: 2015-07-09
Arquivos neste Item
Universidade Federal de Pernanbuco
https://www.ufpe.br/eccaa/images/doc...%20andrade.pdf
Neste da PUC, esta faltando um software?
https://prezi.com/kdagaodlos_x/anali...-estrutural-e/
O nome do orientador esta ai
Concordo Paulo,
Ético é liberar emulador de Hardlock para vender os produtos de versões anteriores no Mercado Livre por R$ 20,00 , ou a empresa não tem capacidade de proteger seu hardlock da pirataria?
Eberick Goldv8 + Hydrosv4 + Luminev4 + Qicadv4 + Qicadviewer - R$ 20,00 en MercadoLibre
Não entendo essa discussão:
- Os trabalhos apresentados mostram que o Eberick e TQS mostram resultados parecidos, enquanto no quesito lajes, o Cypecad apresenta resultados em torno de 20% menores~, por usar elementos finitos e não analogia a grelha. Lembrando que tem um item da NBR 6118:2014, colocada pelo prof Stuchi, que não permite dimensionamento de armaduras a partir de dados obtidos de analise de elementos finitos. Ou seja, apenas ELS é permitido por elementos finitos. O Cype terá que se adequar.
- Problemas todos os softwares tem, e para isso que serve a equipe de desenvolvimento. Não trabalho com o Eberick, mas muitos colegas engenheiro, com renome, usam. Participo da Comunidade TQS do Yahoo, e sei que engenheiros com Roger Scapini, Renato Costa, Yiutaka, entre outros, usam o TQS para obras maiores e o Eberick para obras menores.
- Em nenhum comparativo o software aqui apresentado faz parte do comparativo, assim não da para dizer se um software A ou B é melhor. Incentivem que as faculdade usem o Multicalc para fins comparativos. Se comprovar que é melhor que os demais, venderam mais.
- Comparar calculo manual com calculo pelo metodo de analogia grelha, não é possivel. Pois não leva em consideração varias redistribuições de esforços que ocorrem nas estruturas. Os pilares pelo metodo manual, quase sempre ficam com armaduras menores, devido a vários quesitos.
- Um trabalho apresentado diz que analogia a grelha é metodo ultrapassado, discordo totalmente.
- quanto a pirataria, só lembras que o Cypecad é o um dos softwares mais pirateados mundo afora. Até o momento não vi o Eberick V9 pirata. O unico programa que conseguiu "fechar" a hardlock até hoje é o TQS.
- Eleu Scorsin, não responda as provocações: "Quem briga, perde a razão". Quem dira quem esta certo é o mercado. (TQS: 6000 clientes, 11.000 instalações....AltoQI 38000 mil clientes)
E não querendo apimentar a discussão, tenho que passar o que recebi do grupo Eberick do Yahoo, postagem de ontem do Engº Ivan Bueno, em resposta ao colega Márcio Cunha, que tem o TQS e quer comprar o pacote Basic do Eberick para pequenas edificações:
"Boa tarde Márcio,
Creio que para edificações de pequeno e médio portes, como já foi discutido aqui, a melhor opção é o Eberick e a limitação de pavimentos, creio eu, não é limitação de recursos, podendo se ter todos os módulos desejados. Só te aconselho a verificar a limitação de elementos e/ou de área também para saber como funciona (ou se é só de pavimentos, mesmo). Me parece que considera um “retângulo equivalente” para determinar a área da edificação, o que nem sempre é favorável. Não sei bem como é nem se mudou, mas na própria AltoQi te informam sobre isso.
Um recurso que costumo ensinar para “driblar” a limitação de pavimentos é, no caso de áticos (reservatórios, barriletes etc.), fazer o lançamento de pavimentos intermediários, que o Eberick aceita. Os 5 pavimentos, então, atenderiam bem.
Sobre o QiElétrico e o QiHidrossanitário, não sei te falar a respeito. Já assistiu aos vídeos do canal da AltoQi no YouTube? Imagino que dê pra se ter uma noção que ajudaria na decisão.
Ivan Bueno
Hiefe engenharia e construções ltda
Hiefe Engenharia e Construções Ltda - Eng. Ivan Bueno
Engº Gabriela
Escreveu um texto enorme para não dizer nada... e também não leu, o que foi dito que liberam o emulador de hardlock para versões anteriores , é claro que não teria para 9, como venderiam, quando lançar a 10 , você me responde se não vai ter no Mercado Livre a V9....é sempre assim.
Verifique o histórico das versões lançadas e verá que tem sempre uma anterior no Mercado Livre, mas a pergunta foi:
Competência para proteger hardlock? ou liberam mesmo, TQS,TRICALC,...tem vários não quebrados a proteção, mas liberados no Mercado Livre...Cypecad e Eberick. (Coincidência)
Cobrir sol com peneira....
https://br.groups.yahoo.com/neo/groups/eberick/info
Para quem desejar conferir a fonte da informação da colega, link do grupo...o único problema é que você não tem acesso, caixa de Pandora.
Manda mais fontes como esta, que você não consegue validar as informações....
Uso TriCalc, estou satisfeito.
A tropa de elite do Eb**ick, acredita que qualquer informação de seus usuários, são atos de concorrentes.
Este é um grupo e cada um pode expor sua opinião, a minha é que o Tricalc é o melhor.
Pedro Paulo Barbosa
Eng.Civil
O Grupo Eberick, é uma comunidade Yahoo, é restrito para engenheiro civis, que possuam licença da AltoQi. Tem muitos colegar engenheiros, alguns de renome. Entrei por indicação do Eng. Ivan Bueno, em um curso de lançamento estrutural com o Eberick, em 2014. Por isso estranhei que vocês usaram o nome do referido engenheiro nos comentários contra o programa, já que ele é um dos maiores usuários do Eberick.
A mensagem é de 21 de agosto. O grupo é restrito aos usuários, mas acredito que não faz mal citar:
http://www.upload.engenhariacivil.co...8374625104.png
Acho que não sei ler.... e se é um grupo restrito para usuários Eberick com registro, qual o motivo dele indicar o produto, já que todos do grupo usam o mesmo produto?
Ivan Bueno disse:
21 de abril de 2015 às 13:21
Já passou muito tempo do início desse brainstorm e também da implementação do “novo 3D”. Vi muita gente se queixando, mas comigo estava indo bem, até que… troquei de notebook para um MUITO melhor.
Eu tinha um notebook com processador Intel Core i5, 6 Gb de RAM e placa Nidia Geforce dedicada de 1 Gb.
O pórtico unifilar e o pórtico 3D funcionavam perfeitamente, mesmo com o novo 3D do Eberick.
Troquei para um notebook com processador Intel Core i5, 8 Gb de RAM e placa de vídeo Nvídia Geforce de 2 Gb compatível com OpenGL.
Agora não consigo usar NADA do 3D.
Já entrei em contato com o Suporte Técnico e a resposta foi “ouvir” que o problema provavelmente está no meu notebook. Fiz a verificação de todos os requisitos mínimos e de toda a compatibilidade e está TUDO compatível e acima dos requisitos mínimos.
Semana que vem, já abril de 2015, sai uma revisão prometendo que o 3D ficará mais “leve”, mas meu problema não passa “só″ por uma questão de leveza. São recursos importantes no dia a dia e que simplesmente não estão funcionando. E claramente não tem a ver com notebook melhor ou pior, já que funcionava no “pior” que o atual. E o mesmo está ocorrendo com vários outros usuários que participam do Grupo Eberick Yahoo!
Espero que encontrem uma solução ou, como já vi sugerido por aqui no Blog, que retornem com o antigo 3D, já que não melhorou.
Brainstorming: Eberick V9 Next - Blog AltoQi Eberick Next
http://www.upload.engenhariacivil.co...0263664525.jpg
Mensagem original postada no grupo, pelo Eng. Marcio Cunha:
http://www.upload.engenhariacivil.co...7382994354.png
Resposta do Engº Fausto
http://www.upload.engenhariacivil.co...4240813873.png
Qualquer duvida ligue para o Engº Ivan, ele prontamente irá orienta-los.
Legal é conversar com pseudo Usuários de certo programa estrutural, que na verdade são os proprios vendedores do software. Não posso falar nada do software de vocês pois não conheço, mas para mim existe três empresas que trabalham com softwares de concreto armado no Brasil: TQS ( do grande Nelson Covas), AltoQi (do melhor suporte e usabilidade de software) e Multiplus (representando a Cype Engenheiros, uma das maiores empresas de software para engenharia no mundo), o restante é perfumaria. Existem outros bom softwares de analise e conferencia como: MScalc, SAP2000, etc.
Aguardo ansiosa, pela nacionalização do Robot Struture e Revit Strucuture da Autodesk. Em estagio durante 6 meses
na Espanha, usei os dois softwares e são muito bons.
Sem mais, desculpa aos moderadores deste forum, mais estes usuários merecem resposta a altura. O cumulo foi colocar o link do facebook de um colega e cita-lo nominalmente. Pelo que vi apenas algumas mensagens tem o nome dele, parecem que escolheram o "bode expiatório" deles. Ao Eng. Eleu: via que você parou de responder, bem que fez, não leva a nada ficar respondendo a esses senhores, que nem parecem ser engenheiros. Mas realmente, viu é impossível ficar quieta...
Obrigada
Eng. Gabriela (não coloco meu nome inteiro, senão vão lá acham no facebook, postam meu perfil aqui e sabe Deus o que mais)
Brainstorming: Eberick V9 Next - Blog AltoQi Eberick Next
Tem todos os tópicos.
Eng. Gabriela
Esqueceram de um produto, uso os produtos da Pallett.
E não sei qual o problema destes usuários desta empresa, o testo dos usuários no blog da própria empresa demonstra o descontentamento em algumas áreas.
Uso desta empresa e me atende bem.
Pallet Sistemas
Mauro Mendoz Peres
Acho que já falou bastante besteira no tópico, acusando empresa X ou Y de estarem postando informações com perfis falsos.
O seu é verdadeiro, se fosse estaria com seu nome assinado;
Chega de besteira e pelo que me consta você é funcionária da empresa que esta defendendo, trabalha para a mesma.
Huguinho, Zézinho e Luizinho
Caro colegas
Se passar por outro usuário é crime!
Esta postagem não fui eu que fiz.
Que bom que tem um projeto de brainstorm, nem TQS, nem Cypecad tem e faz muita falta, pois sempre enviamos sugestões aos desenvolvedores, e quase nunca são arrumadas. O TQS tem algusn bugs chatos: 1- o modelador estrutural
fica aberto após uso, 2- o zoom trava e vai para o infinito, se usado o scrool do mouse e 3 - se vc articular os pilares em um comando na janela de dados dos pilares o mesmo não esta articulado. Esses são alguns problemas que fazem tempo que não arrumam,que caso tivesse um projeto de brainstorm, não existiriam mais.
E o famoso Multicalc? Aonde esta o site do brainstorm para que possamos ler sobre os problemas do software (claro que tem, até o Autocad, tem problemas que são corrigidos posteriormente)?
Tem um usuario do Tricalc, que perguntou sobre os comentários de usuarios. Nós sabemos que são da Multicalc, pois não tem escrupulos de criar perfis falsos nas redes sociais só para fingirem ser seus clientes. Afinal me respodam, quantos clientes vocês tem? Quando vejo postagem de empresas como esta e outras que tem por aí, que agem da mesma forma, dou risada.
Você sabe o que é concorrência desleal? Vocês não podem citar nominalmente, nem usar informações de concorrentes em suas campanhas, um supermercado famoso aqui no RS, foi multado pelo Procon por colocar um painel com os cupons fiscais do concorrente para provar que era mais em conta (pode procurar).
Pelo que sei o projeto Next atual é este: AltoQi Eberick Next - Blog de desenvolvimento da futura versão do AltoQi Eberick
Obrigado
Eng. Gabriela
Não compensa entram nesta discussão, os cara são pior que vendedor de meias no Paraguai. Se fosse realmente um programa superior aos demais, já estaria nos grandes escritórios de engenharia, o que parece não é o caso.
Veja a opinião do Yutaka, em 2010, no proprio site de desenvolvimento da AltoQI:
"Parece programa de faculdade...."
Blog AltoQi Eberick Next » Brainstorming (geração de idéias livres)
Thiago Medeiros
Não vi postagem alguma de fabricante de software e sim de usuários , como eu e você.
Quem pode ser processada é você por falsa acusação....
Luis Battel
Olhe que patrocina o Grupo de usuários do produto em Goiânia
https://www.facebook.com/groups/2789...39917/?fref=ts
Vou responder novamente, se você não leu todo o texto, assim como respondi ao seu colega Eleu:
Não represento nenhuma empresa de software e não trabalho também em nenhuma empresa, vou fazer uma procuração em cartório e colocar todos meus dados e dispor aqui, coisa que você como funcionária deste empresa, não o faz, nem mesmo coloca seu nome completo
Colocar dados pessoais, para que vocês vasculhem minhas atividades na internet, como fizeram com outro usuáo, que postaram até sua página no facebook, eu não. Não precisa dados de cartório, apenas o numero do CREA, já serve, assim podemos ver se são realmente engenheiros.
Não trabalho na AltoQi (no LikedIn voces conseguem a lista de todos os funcionários da S3ENG, pode procurar não vão encontrar nenhuma Gabriela), por sinal, trabalho em um escritório de calculo estrutural e usamos o TQS Plena V18.
Conheço o Eberick, participo do Grupo Eberick, pois antes trabalhei em outra empresa de calculo estrutural, que possuia
15 licenças do Eberick V8 Plena.
Atenciosamente
Eng. Gabriela
Visitei ontem a Concrete Show, passei no estande na TQS, da AltoQI, da Multiplus, da Tekla...mas não vi estande da Multicalc, como que uma empresa que supostamente vende um software melhor que os da TQS, AltoQI e Multiplus, não coloca um estandezinho em um evento super movimentado. Os estandes da TQS e AltoQI estavam lotados, aposto que licenciaram muitos novos clientes nesses dias.
Compatibilidade entre softwares AltoQi - AltoQi Eberick Next
Comentários....
Vamos responder a todos os tópicos, meu nome é Marcio Silvestre, sou Gerente Comercial da Empresa citada por Gabriela. M.
e recebi de alguns usuários a informação.
1) Não postamos nada que denigra nossos concorrentes, e não criamos perfis falsos como acusa.
2) Não participamos da feira citada, pois estamos com uma politica de marketing um pouco diferente, estamos fornecendo a todos os professores de engenharia e arquitetura uma licença comercial de nosso software, até o momento 86 licenças.
3) Não temos a política de denegrir nossos concorrentes através de serviços de telemarketing
Favor checar as fontes , antes de sair acusando empresa A ou B.
Caso deseje informações adicionais, poderá utilizar os seguintes canais:
Marcio Silvestre
Novo MultCalc V10 , total compatibilidade Windows 10 - MultCalc V10 - Software Estrutural, Cálculo Estrutural, Concreto Armado, Programa Estrutural, Cálculo de vigas
marcio@multcalc.com.br
(48)40529542
(48)88663636
https://www.facebook.com/marcio.silvestre.35
Boa Noite
Realmente esta discussão foi longa demais, com acusações de todos os lados. Mesmo ainda acreditando que foi o pessoal da sua empresa que criou os perfis acima (por diversas coincidências), acredito que nenhuma empresa faria um markenting tão agressivo como esta discussão chegou.
A nova estratégia de markenting apresentada é mais valorosa, pois coloca especialistas discutindo o software em sala de aula. A guerra de comparativos não leva a nada, muito dos erros citados foram posteriormente corrigidos, tinha uma versão do Eberick que era odiada (não lembro se era a V5 ou V6). Todos os programas tem erros, e estes trabalhos são bons para o pessoal do desenvolvimento.
Os usuarios que comentarem usaram de forma equivocada o Eberick Next, pois lá são usuarios antigos do programa que desejam que o mesmo fique cada vez melhores, pois não desejam trocar de software.
Cada um ira se adaptar bastante a um determinado software, no meu caso gostei do Eberick, principalmente pela facilidade de lançamento e pelos detalhamentos (não vi nenhum detalhamento automatico tão bom quanto ao do Eberick na concorrência). Tenho um versão basica do TQS, mas até hoje não consegui me adaptar a ela.
Espero ver novos comparativos, na forma de TCC, usando o TQS, Eberick, Cypecad e Multicalc. Caso realmente o software da sua empresa for o melhor que a concorrência, com certeza serei um a testa-lo e até compra-lo.
Muitos estudantes e profissionais participam da Concrete Show, visitei duas feiras passadas, não pude ir nessa. É um lugar para bom para mostrar o software de frente, conversar com o pessoal que desenvolve...sugiro a empresa a pensar em um estande na próxima.
Não comentei mais este post, pois o proprio pessoal do marketing da AltoQi me telefonou e me orientou que não o fisesse.
Obrigado e bom trabalho
Eleu E. M. Scorsin
Caro Eleu E. M Scorsin,
Agradeço suas informações e sugiro que prove o que esta citando acima, "Mesmo ainda acreditando que foi o pessoal da sua empresa que criou os perfis acima (por diversas coincidências), acredito que nenhuma empresa faria um markenting tão agressivo como esta discussão chegou. "
Pois estaremos entrando com processo de calúnia contra vossa pessoa e se identificada esta outra que não assina os mesmos.
Sugerimos que no próximo comentário neste link, efetue o registro e não responda como visitante.
Conforme trata o Art. 138 do Código Penal, caluniar é imputar a alguém, um fato concreto, definido como crime, onde o agente tem a consciência da falsidade desta imputação.
Segundo esta definição, o crime de calúnia exige três condições: a imputação de fato determinado, sendo este qualificado como crime, onde há a falsidade da imputação.
Aguarde procedimento de intimação,pois já contactamos nossos advogados.
Um abraço
Marcio Silvestre
Novo MultCalc V10 , total compatibilidade Windows 10 - MultCalc V10 - Software Estrutural, Cálculo Estrutural, Concreto Armado, Programa Estrutural, Cálculo de vigas
marcio@multcalc.com.br
Gostei de sua idéia, muito boa
Antes de adquirir uma licença intermediária de um software de cálculo estrutural, verifique: a grande maioria não disponibiliza todas implementações: por exemplo vigas curvas, outras limitam a área construída, impedindo além da limitação de pavimentos, a área construída, outras limitam em número de pilares. Antes de adquirir compare com as necessidades de seus projetos.
O MultCalc V10 LT é para edificações de até 4 pavimentos, 7 lajes, sem limite de pilares, vigas e área construída e disponibiliza em todas suas versões todas implementações, como por exemplo,vigas curvas.
Alguns bons motivos para você adquirir uma licença do MultCalc V10: 32 e 64 bits nativo, captura automática de pilares e lajes diretamente do arquitetônico, gerando maior produtividade.
Vigas curvas e com variação de seção em trechos em todas as versões LT, E e FULL.
Relatórios de consumo e corte de aço sem necessidade de aquisição de módulo adicional.
Visualização 3D via SketchUp Básico gratuito, criada uma extensão para o MultCalc V10.
Armazenamento em nuvem, revisor de projetos em grupo e visualizadores para Android e IOS ( Visualize seus desenhos e relatórios em seu celular ou tablet, diretamente na obra e se necessário faça pequenas alterações no projeto com um CAD básico para Android ou IOS.
Todas estas implementações disponibilizadas em vídeo em nosso canal do Youtube.
Novo MultCalc V10 , total compatibilidade Windows 10 - MultCalc V10 - Software Estrutural, Cálculo Estrutural, Concreto Armado, Programa Estrutural, Cálculo de vigas
Para mim o Eberick logo, logo passará o TQS como melhor software do Mercado. Uso ele desde a versão V5, hoje soube no grupo do programa no Yahoo, que a além de muitas melhorias, a versão V10 do Eberick, vira com módulo de integração com o Adapt, bidirecional, com detalhamento final no Eberick. Com esta integração o Eberick se tornará o unico software que calculara vigas e lajes protendidas (o TQS faz apenas lajes).
O TQS conheço bem, conheço o Nelson (diretor da TQS), mas acho que o software pouco automatizado (as vigas tem que ser lançadas da esquerda>direita, os relatorios txt são suplicio, muitas variaveis que não possuem informações para que servem, manual destualizado (enviam manual da V14, sendo que estamos na V18), não calcula vigas ao empuxo (flexo composta), o modulo reservatorio não é integrado ao modelo. Por essas e por outras vendi minha licença do TQS e fiquei no Eberick. A programção da Altoqi ja é alguns anos a frente do TQS.
Mas cada um vai conseguir trabalhar melhor com o software, seja ele T, E, C, M....testem as versões demo.
http://www.kasare.net.br/cer.mapa!157
Se fosse este produto que você cita, não seria o escolhido para o cálculo estrutural da Associação Catarinense dos Engenheiros, sede desta empresa que você cita como melhor produto.
http://www.kasare.net.br/cer.mapa!157
Se fosse este produto que você cita, não seria o escolhido para o cálculo da Associação Catarinense de Engenheiros, sede de uma grande empresa de software, aquela que você trabalha. Qual motivo de não ter sido usado o E.....ck?
http://www.kasare.net.br/cer.mapa!157
Qual software foi utilizado para o cálculo da Associação Catarinense de Engenheiros - Florianópolis SC?
Só para lembrar, que a sede é em Florianópolis -SC.
#multcalcv10, #usuariomultcalc
Prof. MSc. Milton Giacon Jr., Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP - Faculdade de Tecnologia - FT
Há foi calculado com software MultCalc.